导语

2026年7月1日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求AI生成内容需标注来源，但司法实践中对权属认定存在分歧（北京互联网法院2026-032号判例）。影视企业采购AIGC时，合同条款设计直接影响法律风险成本。

合同主体界定三原则

• 明确AI训练数据来源（需提供第三方审计报告）
• 区分模型方、数据方与影视公司的权责边界
• 设置动态更新条款应对政策变化

数据权属分配四步法

• 原始数据提供方需签署《授权使用确认书》
• 训练过程产生的中间数据归属约定
• 输出内容权属分配比例（建议≥51%）
• 设置数据溯源技术接口

生成内容质量对赌条款

要求供应商提供ISO/IEC 23053认证的评估报告，明确质量不达标时的退款比例（司法判例显示70%为合理区间）

侵权责任豁免双条件

• 供应商需提供经公证的《训练数据合规证明》
• 影视公司需在合同中约定“最终解释权”归属

（免责声明）本文由人工智能辅助生成，内容经法律顾问核验，但具体业务仍需咨询专业律师。